Références - Cit'ENR : Les projets d'énergies renouvelables en codéveloppement

nOS références

BIBLIOGRAPHIE CITENR

Pour façonner notre démarche de recherche (la recherche-action participative), de définir nos outils d’analyse (enquête qualiquantitative ou QCA), nous nous appuyons sur plusieurs références bibliographiques. C’est l’objet de la première partie de cette bibliographie.

Dans un second temps, le travail a consisté à étudier les différentes publications relatives d’une part aux projets d’énergies renouvelables (ENR) qui associent les habitant.es et les collectivités territoriales et d’autre part aux évolutions du secteur de l’énergie. C’est l’objet de la seconde partie de la bibliographie.

Enfin, il s’agit d’établir un cadrage théorique afin de répondre à notre question concernant les modalités relatives aux éléments institutionnels, au territoire et aux formes de coopération qui favorisent les projets ENR en codéveloppement. Nous avons choisi de croiser trois champs de la littérature en économie dans une perspective institutionnaliste. Plus précisément, nous associons une lecture régulationniste selon l’approche de la mésoéconomie avec l’analyse de la construction de coopérations instituantes, en nous intéressant aux facteurs territoriaux qui facilitent le développement de ces projets multiacteurs. C’est l’objet de la troisième partie de la bibliographie.

1. Modalités et outils d’enquête

1.1. La recherche-action participative (RAP)

La recherche-action participative vise la production de connaissances à partir d’actions concrètes, impliquant les acteur.trices, avec un souci de transparence au fil du processus réflexif qui va de la conception du projet de recherche à la collecte de données et en passant par l’interprétation de ces dernières (Chevalier, 2019).

Blangy S., Donohoe H.M. et Mitchell S.W. (2012), « Developing a geocollaboratory for Indigenous tourism research », Current Issues in Tourism, vol. 7, n°15, pp. 693‑706.

Bousquet F., Souchère V. et Aquino P. d’ (2010), « La modélisation d’accompagnement : une méthode de recherche participative et adaptative. », in La modélisation d’accompagnement:une démarche participative en appui au développement durable, Quae (Update Sciences & Technologies).

Chevalier J.M. et Buckles D.J. (2019), Participatory Action Research : Theory and Methods for Engaged Inquiry, Routledge.

1.2. Analyse qualiquantitative comparée ou QCA en anglais

La méthode d’analyse qualiquantitative comparée inventée par Ragin (1987), États-Unien et politiste, encore peu utilisée en économie, combine la rigueur d’une analyse comparative de données qualitatives portant sur un certain nombre de cas (ici les projets codév³) en intégrant des lois statistiques selon une approche quantitative concernant les variables étudiées (ex. la localisation territoriale). Appropriée pour expliquer les phénomènes complexes, à l’instar des projets ENR codév³, selon des causalités multiples (lien au territoire du développeur, implication bénévole des habitants) qui sont susceptibles d’engendrer une diversité de configurations. Adaptée aux petits échantillons de cas, cette approche qualiquantitative comparée est intéressante pour explorer un thème de recherche.

Amenta E. et Poulsen J.D. (2016), « Where to Begin: A Survey of Five Approaches to Selecting Independent Variables for Qualitative Comparative Analysis », Sociological Methods & Research.

Artis A., Bartel-Radic A. et Haidar H. (2019), « Quantifier des études de cas qualitatives avec QCA : enjeux et processus de la méthode à partir d’une recherche sur la collaboration inter-organisationnelle », in Méthodes de recherche innovantes et alternatives en économie et gestion, EIKV.

Misangyi V.F., Greckhamer T., Furnari S., Fiss P.C., Crilly D. et Aguilera R. (2016), « Embracing Causal Complexity: The Emergence of a Neo-Configurational Perspective », Journal of Management.

Ragin C.C. (1987), The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies, Berkeley, University of California Press.

Ragin C.C. (2000), Fuzzy-set social science. Chicago, IL, University of Chicago Press.

Rihoux B. (2016), « Bridging the Gap between the Qualitative and Quantitative Worlds? A Retrospective and Prospective View on Qualitative Comparative Analysis »:, Field Methods.

Rihoux B., Marx A. et Álamos-Concha P. (2014), « 25 années de QCA (Qualitative Comparative Analysis) : quel chemin parcouru ? », Revue internationale de politique comparee, vol. Vol. 21, n°2, pp. 61‑79.

Schneider C.Q. et Wagemann C. (2012), Set-Theoretic Methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis, Cambridge, Cambridge University Press (Strategies for Social Inquiry).

2. Les ENR et les transformations du secteur de l’énergie

2.1. Les projets ENR citoyens et en codéveloppement

Amis de la Terre (2018), « Unleashing the power of community renewable energy. Etude en partenariat avec Greenspeace, Energy cities et REScoop ».

Bauwens T. et Devine-Wright P. (2018), « Positive energies? An empirical study of community energy participation and attitudes to renewable energy », Energy Policy, vol. 118, n°C, pp. 612‑625.

Devisse J., Gilbert O. et Reix F. (2016), « Quelle intégration territoriale des énergies renouvelables participatives ? État des lieux et analyse des projets français », Médiation et Environnement pour l’ADEME, Ademe.

Fontaine A. (2019), « L’essor des coopératives énergétiques citoyennes », Multitudes, vol. n° 77, n°4, pp. 88‑93.

Fontaine A. et Labussiere O. (2015), « Agréger et retrancher : l’art de faire croître sans faire périr des collectifs solaires coopératifs ».

Mignon I. et Rüdinger A. (2016), « The impact of systemic factors on the deployment of cooperative projects within renewable electricity production – An international comparison », Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 65, pp. 478‑488.

Peullemeulle J. et Duval J. (2017), « Les collectivités territoriales, parties prenantes des projets participatifs et citoyens d’énergie renouvelable. », Ademe.

Pezzini E., Artis A. et Panenko A. (2017), « Les coopératives énergétiques dans un système énergétique national : regards croisés entre la France et l’Italie ».

Poize N. (2015), « Etude du cadre législatif et réglementaire applicable au financement participatif des énergies renouvelables », Ademe.

Poize N. et Rüdinger A. (2014), « Projets citoyens pour la production d’énergie renouvelable : une comparaison France-Allemagne », IDDRI, vol. 14, n°1.

Rüdinger A. (2016a), « La transition énergétique par tous et pour tous : quel potentiel d’hybridation pour les projets d’énergies renouvelables ? », IDDRI, vol. 16, n°5.

Rüdinger A. (2016b), « Éléments d’analyse pour une stratégie de déploiement et d’intégration des énergies renouvelables électriques en France », IDDRI, vol. 16, n°3.

Wokuri P. (2019), « Participation citoyenne et régimes de politiques publiques : nouvelle donne ou donne inchangée ? Le cas des projets coopératifs d’énergie renouvelable au Danemark et en France », Lien social et Politiques, n°82, pp. 158‑180.

2.2. Les transformations du secteur de l’énergie avec la progression des énergies renouvelables

Abdesselam R., Renou-Maissant P. et Roussafi F. (2019), « Performances contrastées du développement des énergies renouvelables dans les régions françaises », Revue dEconomie Regionale Urbaine, vol. Janvier, n°1, pp. 27‑54.

Andriosopoulos K. et Silvestre S. (2017), « French energy policy: A gradual transition », Energy Policy, vol. 106, pp. 376‑381.

Artis A. (2018), Coopération, gouvernance, territoires et transition énergétique, Campus Ouvert.

Artis A. et Pecqueur B. (2018), « Comprendre la place et le rôle des entreprises de l’ESS dans le développement territorial ».

Baggioni V. (2015), « ‪Le développement des parcs solaires en région PACA‪ », Rives mediterraneennes, vol. n° 51, n°2, pp. 31‑50.

Bauwens T. (2014), « Les coopératives d’énergie renouvelable favorisent les économies d’énergie », La Revue Durable, vol. 51.

Bauwens T. (2015), « Propriété coopérative et acceptabilité sociale de l’éolien terrestre », Reflets et perspectives de la vie economique, vol. Tome LIV, n°1, pp. 59‑70.

Béhar L. et Leroy P. (2014), « Changement climatique et effets politiques : le développement des énergies renouvelables en Midi-Pyrénées », Critique internationale, vol. N° 62, n°1, pp. 93‑108.

Bergek A., Mignon I. et Sundberg G. (2013), « Who invests in renewable electricity production? Empirical evidence and suggestions for further research », Energy Policy, vol. 56, n°C, pp. 568‑581.

Blanchet T. (2015), « Struggle over energy transition in Berlin: How do grassroots initiatives affect local energy policy-making? », Energy Policy, vol. 78, pp. 246‑254.

Blanchet T. et Herzberg C. (2019), « Les enjeux démocratiques de la transition énergétique territoriale : enquête sur la coopérative énergétique citoyenne de Iéna », Lien social et Politiques, n°82, pp. 139‑157.

Böckers V. et Heimeshoff U. (2014), « The extent of European power markets », Energy Economics, vol. 46, pp. 102‑111.

Böhmelt T. (2013), « Civil society lobbying and countries’ climate change policies: a matching approach », Climate Policy, vol. 13, n°6, pp. 698‑717.

Bourcet C., Cézanne C., Rigot S. et Saglietto L. (2019), « Le financement participatif de projets d’énergies renouvelables (EnR) : éclairages sur le modèle économique et les risques d’une plateforme française », Innovations, vol. N° 59, n°2, pp. 151‑177.

Boyce J.R. et Hollis A. (2005), « Governance of electricity transmission systems », Energy Economics, vol. 27, n°2, pp. 237‑255.

Clò S., Ferraris M. et Florio M. (2017), « Ownership and environmental regulation: Evidence from the European electricity industry », Energy Economics, vol. 61, pp. 298‑312.

Cloutier G., Joerin F., Dubois C., Labarthe M., Legay C. et Viens D. (2015), « Planning adaptation based on local actors’ knowledge and participation: a climate governance experiment », Climate Policy, vol. 15, n°4, pp. 458‑474.

Duruisseau K. (2015), « ‪Le rôle des opérateurs historiques et émergents dans le développement des centrales photovoltaïques au sol dans les territoires méditerranéens français‪ », Rives mediterraneennes, vol. n° 51, n°2, pp. 99‑117.

Fournier M., Grison J.-B. et Rieutort L. (2012), « Les enjeux du développement des énergies renouvelables », vol. 4.

Jamasb T. et Pollitt M. (2005), « Electricity Market Reform in the European Union: Review of Progress toward Liberalization & Integration », The Energy Journal, vol. 26, pp. 11‑41.

Klein S.J.W. et Coffey S. (2016), « Building a sustainable energy future, one community at a time », Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 60, n°C, pp. 867‑880.

Levratto N. et Abbes N. (2008), « À qui profitent les certificats verts en France : à l’environnement ou aux fournisseurs d’électricité ? », Revue de lorganisation responsable, vol. Vol. 3, n°2, pp. 4‑18.

Markard J., Raven R. et Truffer B. (2012), « Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects », Research Policy, vol. 41, n°6, pp. 955‑967.

Nadaï A., Labussière O., Debourdeau A., Régnier Y., Cointe B. et Dobigny L. (2015), « French policy localism: Surfing on ‘Positive Energie Territories’ (Tepos) », Energy Policy, vol. 78, pp. 281‑291.

Poupeau F.-M. (2004), « Un siècle d’intervention publique dans le secteur de l’électricité en France », Gérer et Comprendre. Annales des Mines, n°77, pp. 6‑15.

Valette É. (2005), « Intégration environnementale de l’éolien et régulation locale des conflits : l’action des collectivités territoriales dans l’Aude (France). », VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, n°Volume 6 Numéro 3.

Wyns T. et Khatchadourian A. (2016), « Situational analysis of EU renewable energy legislation », Climate Policy, vol. 16, n°5, pp. 568‑585.

3. Cadrage théorique

3.1. Une approche régulationniste et d’économie écologique des défis climatiques et environnementaux contemporains

Brand U. et Görg C. (2008), « Post-Fordist governance of nature: The internationalization of the state and the case of genetic resources – a Neo-Poulantzian perspective », Review of International Political Economy, vol. 15, n°4, pp. 567‑589.

Brullot S., Junqua G. et Zuindeau B. (2017), « Écologie industrielle et territoriale à l’heure de la transition écologique et sociale de l’économie », Revue d’Economie Régionale Urbaine, vol. Décembre, n°5, pp. 771‑796.

Cahen-Fourot L. (2020), « Contemporary capitalisms and their social relation to the environment », Ecological Economics, vol. 172.

Cahen-Fourot L. et Durand C. (2016), « La transformation de la relation sociale à l’énergie du fordisme au capitalisme néolibéral. Une exploration empirique et macro-économique comparée dans les pays riches (1950-2010) », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°20.

Douai A. et Montalban M. (2012), « Institutions and the environment: the case for a political socio-economy of environmental conflicts », Cambridge Journal of Economics, vol. 36, n°5, pp. 1199‑1220.

Elie L., Zuindeau B., Bécue M., Camara M., Douai A. et Meunié A. (2012), « Approche régulationniste de la diversité des dispositifs institutionnels environnementaux des pays de l’OCDE », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°12.

Görg C., Plank C., Wiedenhofer D., Mayer A., Pichler M., Schaffartzik A. et Krausmann F. (2019), « Scrutinizing the Great Acceleration: The Anthropocene and its analytic challenges for social-ecological transformations »:, The Anthropocene Review.

Martínez-Alier J., Pascual U., Vivien F.-D. et Zaccai E. (2010), « Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm », Ecological Economics, vol. 69, n°9, pp. 1741‑1747.

Raineau L. (2011), « Vers une transition énergétique ? » », Natures Sciences Societes, vol. Vol. 19, n°2, pp. 133‑143.

Rousseau S. et Zuindeau B. (2007), « Théorie de la régulation et développement durable », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°1.

Tordjman H. (2011), « La crise contemporaine, une crise de la modernité technique », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°10.

Zuindeau B. (2007), « Régulation School and environment: Theoretical proposals and avenues of research », Ecological Economics, vol. 62, n°2, pp. 281‑290.

3.2. L’économie des proximités & la gouvernance territoriale

Bataïni S.-H. (2004), « L’interaction des dynamiques individuelles et collectives dans le processus de développement territorial », Revue d’Economie Régionale Urbaine, vol. décembre, n°5, pp. 713‑735.

Camagni R., Maillat D. et Matteaccioli A. (2004), Ressources naturelles et culturelles, milieux et développement local, Neuchâtel, EDES, 298 p.

Christen G. et Hamman P. (2014), « Des inégalités d’appropriation des enjeux énergétiques territoriaux? Analyse sociologique d’un instrument coopératif autour de l’éolien « citoyen » », [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement, vol. 14, n°3.

Christen G. et Hamman P. (2015), « Associer les habitants à la transition écologique : quelle dimension participative des projets d’énergies renouvelables en Alsace ? », Cahiers de recherche sociologique, n°58, pp. 119‑137.

Christen G., Hamman P., Jehling M. et Wintz M. (s. d.), Systèmes énergétiques renouvelables en France et en Allemagne. Synergies et divergences, Paris, L’Harmattan.

Colletis G. (2010), « Co-évolution des territoires et de la technologie : une perspective institutionnaliste », Revue dEconomie Regionale Urbaine, vol. mai, n°2, pp. 235‑249.

Colletis G. et Pecqueur B. (2005), « Révélation de ressources spécifiques et coordination située », Économie et institutions, n°6‑7, pp. 51‑74.

Doré G. (2018), « La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes » », Revue dEconomie Regionale Urbaine, vol. Décembre, n°5, pp. 967‑991.

Duez P. (2011), « La place de l’économie des territoires dans la construction d’une théorie générale intégrant l’espace », Revue d’Economie Régionale Urbaine, vol. octobre, n°4, pp. 735‑764.

Durand L. et Landel P.-A. (2015), « L’émergence de l’opérateur territorial de l’énergie », Géocarrefour, vol. 90, n°90/4, pp. 361‑369.

Durand L., Pecqueur B. et Senil N. (2015), « La transition énergétique par la territorialisation », in Helga-Jane Scarwell, Divya Leducq et Annette Groux Préface de Marie-Christine Zelem (dir.), Réussir la transition énergétique, Presses Universitaires du Septentrion (Collection Environnement et société).

Gilly J.-P. et Lung Y. (2008), « Proximités, secteurs et territoires », in Secteurs et territoires dans les régulations émergentes, Paris, Editions L’Harmattan (Economiques), pp. 161‑180.

Gilly J.-P. et Wallet F. (2005), « Enchevêtrement des espaces de régulation et gouvernance territoriale. Les processus d’innovation institutionnelle dans la politique des Pays en France », Revue d’Economie Régionale Urbaine, vol. décembre, n°5, pp. 699‑722.

Gumuchian H. et Pecqueur B. (2007), La ressource territoriale, Paris, Economica (Anthropos), 252 p.

Hollard M. (2014), « ‪Économie des conventions et développement territorial‪ », Revue d’économie industrielle, vol. n° 147, n°3, pp. 183‑198.

Koop K. et Pecqueur B. (2020), « Territorial resources, proximity economics and new urban dynamics : the case of the city of Grenoble », in Local resources, territorial development and well-being, Cheltenham.

Labussière O. (2017), « 6. Énergies renouvelables et territoire : nouveaux accès, nouveaux potentiels », in Catherine Jeandel et Rémy Mosseri (dir.), L’énergie à découvert, Paris, CNRS Éditions (À découvert), pp. 286‑287.

Pecqueur B. (2006), « Le tournant territorial de l’économie globale », Espaces et societes, vol. n° 124-125, n°1, pp. 17‑32.

Pecqueur B. et Zimmermann J.-B. (2004), Economie de proximités, Paris, Librairie Eyrolles.

Pecqueur B. et Itçaina X. (2012), « Economie sociale et solidaire et territoire : un couple allant de soi ? », Revue internationale de l’économie sociale: Recma, n°325, pp. 48–64.

Pecqueur et Zimmermann, 2004 ; Poupeau, 2004 ; Torre, 2018 ; Torre et Wallet, 2011 ; Valette, 2005)

Plumecocq G. (2012), « Ressources cognitives et développement territorial : une analyse textuelle appliquée aux politiques locales de développement durable », Revue dEconomie Regionale Urbaine, vol. décembre, n°5, pp. 765‑782.

Torre A. (2018), « Les moteurs du développement territorial », Revue d’économie régionale urbaine, vol. Octobre, n°4, pp. 711‑736.

Torre A. et Wallet F. (2011), « La Gouvernance territoriale au service des processus et politiques de développement des territoires », Competitivita Territoriale: Determinanti e Politiche, Milan, Franco Angeli.

3.3. Processus et modalités de coopération de collectifs

Becuwe A., Chebbi H. et Pasquet P. (2014), « La SCIC est-elle une solution à l’inégalité des parties prenantes ? », La Revue des Sciences de Gestion, n°5, pp. 35–43.

Caire G. et Chevallier M. (2017), « La participation des sociétaires dans les coopératives et les mutuelles ».

Castel O. (2015), « La réciprocité au cœur de la structuration et du fonctionnement de l’Économie sociale et solidaire », Revue Française de Socio-Économie, vol. 1, n°15, pp. 175–192.

Chanteau J.-P. et Labrousse A. (2013), « L’institutionnalisme méthodologique d’Elinor Ostrom : quelques enjeux et controverses », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°14.

Charmettant H., Boissin O., Dubrion B., Hirczak M., Juban J.-Y., Magne N., Maisonnasse J., Petrella F., Renou Y. et Richez-Battesti N. (2020), « Scop & Scic : les sens de la coopération », report, Creg.

Chevallier M. et Dellier J. (2020), « Quels pouvoirs informels au sein des circuits courts et locaux agroalimentaires ? Le cas du Limousin », RECMA, vol. 2, n°356, pp. 68‑83.

Dardot P. et Laval C. (2010), « Du public au commun », Revue du MAUSS, vol. n° 35, n°1, pp. 111‑122.

Demoustier D. et Richez-Battesti N. (2010), « Introduction. Les organisations de l’Économie sociale et solidaire : gouvernance, régulation et territoire », Géographie, économie, société, vol. 12, n°1, pp. 5–14.

Desroche H. (1992), « Communication et coopération ou le projet coopératif commutativement revisité », Communication & Organisation, n°2.

Fontan J.-M., Klein J.-L. et Bussières D. (2014), Le défi de l’innovation sociale partagée : Savoirs croisés, PUQ.

Isaurralde M. (2015), « L’approche comportementale de l’action collective chez Elinor Ostrom : quels prolongements pour l’économie sociale et solidaire ? », Revue Française de Socio-Économie, n°15, pp. 97‑115.

Ostrom E. (1990), Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action., Cambridge University Press.

Ostrom E. (2010), « Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems », The American Economic Review, vol. 100, n°3, pp. 641‑672.

Ostrom E. et Basurto X. (2013), « Façonner des outils d’analyse pour étudier le changement institutionnel », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°14, traduit par Chanteau J.-P. et Labrousse A.

Ranville A. (2018), « Mieux comprendre les facteurs de succès de la coopérative avec la théorie de l’auto-organisation d’Elinor Ostrom », Revue internationale de l’économie sociale, vol. 1, n°347, pp. 92–110.

3.4. Une approche mésoéconomique pour étudier les régulations d’un ensemble de projets aux caractéristiques proches

Bandt J. de (1989), « Approche méso-économique de la dynamique industrielle », Revue d’économie industrielle, vol. 49, n°1, pp. 1‑18.

Bastien J. (2017), « Le football professionnel européen dans un système capitaliste financiarisé en crise : une approche régulationniste des facteurs de changement institutionnel », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°22.

Béfort N. (2016), « Pour une mésoéconomie de l’émergence d’une bioéconomie : représentations, patrimoines productifs collectifs et stratégies d’acteurs dans la régulation d’une chimie doublement verte », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°20.

Béfort N. (2017), « Régulation, verrous technologiques et transition écologique : le cas des formaldéhydes », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°22.

Benko G., Dunford M. et Lipietz A. (1996), « Les districts industriels revisités », in Dynamiques territoriales et mutations économiques, Paris, L’Harmattan.

Bodet C. et Lamarche T. (2020), « Des coopératives de travail du 19ème siècle aux CAE et Scic, les coopératives comme espace méso critique », RECMA, vol. 3, n°358.

Chanteau J.-P., Grouiez P., Labrousse A., Lamarche T., Michel S., Nieddu M. et Vercueil J. (2016), « Trois questions à la théorie de la régulation par ceux qui ne l’ont pas fondée », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n°19.

Gallois F. (2012), Une approche régulationniste des mutations de la configuration institutionnelle française des services à la personne, Thèse de doctorat, Reims.

Lamarche T., Nieddu M., Grouiez P., Chanteau J.-P., Labrousse A., Michel S. et Vercueil J. (2015), « A regulationist method of meso-analysis », pp. 1‑23.