AKRICH M. et al. (dir.) (2010), “Sur la piste envi-ronnementale : menaces sanitaires et mobilisa-tions profanes”, Paris, Presses École des mines.
AUDET R. (2015), “Le champ des sustainability transitions : origines, analyses et pratiques de re-cherche”, Cahier de recherche sociologique, n°58, 2015, p. 73-93
BERGERON H., CASTEL P. et DUBUISSON-QUELLIER S. (2018). Le biais comportementa-liste. Presses de Sciences Po.
BLANGY S., BOCQUET B., FIORINI C., FONTAN JM., LEGRIS M., REYNAUD C. (2018), “Re-cherche et innovation citoyenne par la Recherche Action Participative”, Technologie et Innovation, Vol 18, n°3, pp 1-17
BLANGY S, DEFFNER A. (2015) Impacts du déve-loppement minier sur les hommes et les caribous à Qamani’tuaq au Nunavut: approche participative, ÉTUDES/INUIT/STUDIES, 2014, 38(1-2): 239-265 , 38(1-2), 239-265.
BLATRIX C. (2009), « La démocratie participative en représentation », Sociétés contemporaines, vol. 74, no. 2, pp. 97-119.
BLONDEAU O. (2019), « Pollution de l’air : ce que veulent les associations », Annales des mines, 96 (4) : 68-71.
BLONDIAUX L., FOURNIAU J.-M. (2011) « Un bi-lan des recherches sur la participation du public en démocratie : beaucoup de bruit pour rien ? », Par-ticipations, Vol 1 (1), p. 8-35.
BOCQUET B. (2015), Sciences, Societies, Cul-tures and Their Evolutions, in Raffaele Pisano Ed., A Bridge between Conceptual Frameworks ; Sci-ences, Society and Technology Studies ; Series: History of Mechanism and Machine Science, Springer, Vol. 27, 559-564
BOCQUET B. (2018), » Les sciences en société : voies de la recherche et de l’innovation respon-sables « ., In Dimitri Uzunidis Ed., Recherche aca-démique et innovation. La force productive de la science. Peter Lang, pp. 203-250.
BOCQUET B. (2019), “ Recherche participative, éléments d’une démocratie technique délibérative ”, dans Démocratie technique, Lamard P. et Lequin Y. Eds, Editions Université Technologique de Bel-fort-Montbéliard, à paraître.
BONNEUIL C., JOLY P.B. (2013), Sciences, Tech-niques et Société, Paris, Éditions La Découverte
BOURASSA B., Leclerc C. & Fournier G. (2012) Assumer et risquer une posture de recherche col-laborative. In B. Bourassa et M. Boudjaoui (Dir.) Les démarches collaboratives en sciences hu-maines et sociales : enjeux, modalités et limites. Québec : Presses de l’Université de Laval : 13-46
BOUTARIC F., LASCOUME P. (2008), « L’épidé-miologie environnementale entre science et poli-tique. Les enjeux de la pollution atmosphérique en France », Sciences sociales et santé, 26 (4) : 5-38.
BROSSAUD C., Identification d’un « champ » autour d’une ville : le Vaudreuil ville nouvelle (Val de Reuil) et son « imaginaire bâtisseur », L’harmattan, 2003.
BROSSAUD C., FIORI S., SIMAY P. (2019), Les communs urbains : nouveau droit de cité ?, Métro-poliques. https://www.metropolitiques.eu/Les-communs-urbains-nouveau-droit-de-cite.html
BROSSAUD C., (2020), « L’innovation collective à l’épreuve des usages en architecture », dans Co-lomb V., Lehmann V., Innovation collective : en-jeux, dispositifs, acteurs, Presse Universitaire de Québec, à paraître.
CARMES M., ARRUABARENNA B. BERTHINIER PONCET A. LETTE M. (2020) “Les agencement socio-métrologique de la qualité de l’air : Quelle contribution à la transition écologique ? Héritages, épreuves, tiers-lieux et data litératie “en action”.
CALLON M. (1998). Des différentes formes de dé-mocratie technique. Annales des mines, 9, pp. 63-73.
CALLON M. (1998). Des différentes formes de dé-mocratie technique. Annales des mines, 9, pp. 63-73.
CALLON M., LASCOUMES P., BARTHE Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie
CHEVALIER J.M., BUCKLES D.J. (2019), Partici-patory Action Research – Theory and methods for engaged inquiry, London and New-York, Rou-tledge
CHILVERS, J., LONGHURST, N. (2016), “Partici-pation in transition(s): reconceiving public engage-ments in Energy Transitions as Co-Produced, Emergent and Diverse”, Journal of Environmental Policy & Planning, Vol.18
CIHUELO J., JOBERT A., GRANDCLEMENT C. (2015), Energie et transformations sociales, en-quête sur les interfaces énergétiques, Lavoisier, 236 p.
COHENDET P., GRANDADAM D. et SIMON L. (2010) « The Anatomy of the Creative City. » In-dustry & Innovation 17, no 1, p. 91‑111. CORIAT B, (dir) (2015), Le retour des communs : la crise de l’idéologie propriétaire, Les liens qui li-bèrent
DARDOT P., LAVAL C. (2014). Commun. Essai sur la révolution au XXIe siècle, Paris : La Décou-verte.
DEBEIR J.C DELÉAGE J.P., HÉMERY D. (2013), Une histoire de l’énergie, Paris, Flammarion
DEWEY J. (2010). Le public et ses problèmes. Pa-ris : Gallimard, collection Folio essais (n°533), 336p
DIAS E., 2019. Impact d’une approche de Recherche Action Participative sur l’Appropriation Ci-toyenne de la Transition Énergétique. Compo-sante Montpelliéraine du projet ACTE , Mémoire de Master 2 Man & Biosphere, Université Paul Saba-tier, 138p.
DOSIAS-PERLA D., SCOTTO D’APPOLONIA L. et BLANGY S. (2018), « La fabrique participative des politiques publiques sur la qualité de l’air au prisme d’un dispositif innovant : artivistes-atelier » https://www.researchgate.net/
DUBOST, J. (1987), L’intervention psychosociolo-gique, PUF, Paris ENGESTRÖM Y. (2014). “Learning by expand-ing”. Cambridge University Press.
FELDMANN P., BLANGY S., CHEVALIER J. (2017). Participatory action research in support of research integrity: engaging the parties concerned. In : 5th World conference on research integrity: Ab-stract book. WCRI. Amsterdam : WCRI, p. 122. World Congress on Research Integrity. 5, Amster-dam, Pays-Bas, 28 May 2017/31 May 2017. http://www.wcri2017.org/. https://agritrop.ci-rad.fr/584507/
FIORINI Cyril, « Quand l’objet et le terrain de re-cherche valsent avec l’engagement. Thèse et mis-sion d’expertise sur la co-production des savoirs » in BALLON Justine, LE DISLOQUER Pierre-Yves et THORIGNY Maxime, (dir.), La recherche en ac-tion : quelles postures de recherche ?, Reims, Édi-tions et presses universitaires de Reims, 2019, pp. 147-165.
FOGG B. J. (2009). A behavior model for persua-sive design. In Proceedings of the 4th international Conference on Persuasive Technology (p. 40). ACM
FONROUGE C. (2018) « Les fablabs et l’émer-gence de figures alternatives de l’entrepreneur ». Projectics / Proyectica / Projectique n°19, Vol. 1, p. 41-55.
FOURNIAU JM., HOLLARD G. et SIMARD L. (2004) Ce que débattre veut dire. Procédures de débat public et légitimité de la décision dans le champ de l’utilité publique, 197p., ffhal-00546235f
FOURNIAU JM. (2017) « L’expérience démocra-tique des “citoyens en tant que riverains” dans les conflits d’aménagement », Revue européenne des sciences sociales, XLV (1), p. 149-179.
GEELS, F.W., SHOOT, J. (2007), “Typology of so-ciotechnical transition pathways”, research policy, n°36 (3), p. 399-417
GRIMWOOD, B., S R, DOUBLEDAY Nancy C, LJUBICIC Gita J, DONALDSON Shawn G, BLANGY Sylvie, (2012) Engaged acclimatization: Towards responsible community-based participa-tory research in Nunavut , THE CANADIAN GE-OGRAPHER / LE GÉOGRAPHE CANADIEN, 56(2), 211-230.
GUATTARI F. (1989), Les trois écologies, Paris, Galilée
HACKETT E.J., AMSTERDAMSKA O., LYNCH M., WAJCMAN J. (2008), The Handbook of Science and Technology Studies, Cambridge, MIT Press
HAMMICHE T. (2015), « La transition énergétique en Méditerranée », Rives méditerranéennes, 51, 13-27
JANSEN Y., DRAGICEVIC P. (2015). Les repré-sentations physiques de données. I2D Information, Données Documents, 52(2), 37-37.
JARRIGE F LEROUX T (2017), La Contamination du monde. Une histoire des pollutions à l’âge in-dustriel, Paris, Seuil
JELLEMA, J., MULDER, H.A.J. (2016), “Public en-gagement in Energy Research”, Energies, 9, 125
LABUSSIÈRE O., NADAÏ A., (2018), Energy tran-sitions, a socio-technical inquiry, Switzerland, Pal-grave Macmillan
LALLEMENT M. (2015) “L’âge du faire. Hacking, travail, anarchie”. Editions du Seuil. La couleur des idées. Paris.
LARQUÉ L., PESTRE D. (dir.) (2013), Les sciences, ça nous regarde. Histoires surprenantes de nos rapports aux sciences et aux techniques, Paris, La Découverte, series: « Les Empêcheurs de penser en rond »
LATOUR B. (1984), Pasteur : guerre et paix des microbes; Suivi de Irréductions; A.M. Métailié (Pandore)
LATOUR, B. (1989) La science en action, La dé-couverte, Paris, 451 p
LATOUR B. (2002), La fabrique du Droit, eds La Découverte
LEFEBVRE B., SAVOIA A., BOCQUET B., 2019. Perception et émergence d’une Boutique des sciences dans la région des Hauts-de-France. Nat. Sci. Soc. 27, 3, 342-349.
LEQUIN Y.C., LAMARD P. (2014). Eléments de démocratie technique. Belford : Presses de l’Uni-versité de Technologie de Belford-Montbéliard.
LEVY, P. (1994), L’intelligence collective – Pour une anthropologie du cyberespace, La découverte, Paris
LEWIN K. (1946) Action research and minority problems. In Lewin, G. W. (Ed.), Resolving Social Conflict. London: Harper & Row.
LHOSTE E. et BARBIER M. (2016) « FabLabs: L’institutionnalisation de Tiers-Lieux du « soft hack-ing » ». Revue d’anthropologie des connais-sances 10,1, no 1, p. 43-69
LITVINE D., 2019. L’autoconsommation passe par l’implication des ménages dans la question éner-gétique. Plein Soleil N° 63. Février 2019
LITVINE D. & GICQUELl L., 2020. Comité de ré-daction de l’ouvrage collectif « Le Livre Blanc de l’Assistance à Maîtrise d’Usage – Remettre l’hu-main au coeur du cadre de vie bâti”. Réseau AMU France https://www.reseau-amu.fr/publications
LITVINE D., De LAAGE R., 2017. Analyse de la demande et des facteurs d’adoption d’une innova-tion sociotechnique SCANBAT – Autodiagnostic de performance énergétique pour les particuliers. Pour le compte de l’ADEME
LITVINE D., Wüstenhagen R., 2011. « Helping light green consumers walk the talk: Results of a behav-ioural intervention survey in the Swiss electricity market ». Ecological Economics 70, 462-474
LIU, M. (1997), Fondements et pratiques de la re-cherche action, Paris, l’Harmattan
MARAVILHAS S. et MARTINS J. (2019) « Strate-gic knowledge management in a digital environ-ment: Tacit and explicit knowledge in Fab Labs ». Journal of Business Research, Vol. 94, p. 353-59.
MEYER M. et KEARNES M. (2013) « Introduction to Special Section: Intermediaries between Sci-ence, Policy and the Market ». Science and Public Policy, Vol. 40, no 4, p. 423-29.
MICHAUD P., FORGETTE-GIROUX R., & Richard M. (1989) Le Climat d’Apprentissage – Analyse Conceptuelle. The Journal of Educational Thought (JET) 23(1) : 27-43
MINIARD D., KANTERBACHER J., ATTARI S;Z; (2020), Shared vision for a decarbonized future en-ergy system in the United States, PNAS, 117(13), p. 7108-7114
MOULINIE P., LITVINE D., VANNIER D., LEROY M., GICQUEL L., 2018. La rénovation énergétique, nouveau défi du bâtiment : « réconcilier » l’humain et la technique – AMU et rénovation. Opérations Immobilières n°107 (Le Moniteur), p. 36-48
NEDJAR-GUERRE, A. et GAGNEBIEN A. (2015), « Les fablabs, étude de cas ». Agora débats/jeu-nesses Vol. 69, no 1, p.101-114.
OCDE (1965) Méthodes de mesure de la pollution atmosphérique. Rapport du Groupe de travail sur les méthodes de mesure de la pollution de l’air et les techniques d’enquête, Paris
OLDENBURG R. (1999) The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Sa-lons, and Other Hangouts at the Heart of a Com-munity. Da Capo Press
OSTROM E. 2010 [1990]. Gouvernance des biens communs. Pour une nouvelle approche des res-sources naturelles, Paris : Éditions De Boeck
PIAGET, J. (1970) L’épistémologie génétique, Coll. QSJ, Presses Universitaires de France, Paris, 127 p REVERDY C. (2013). Des projets pour mieux ap-prendre ?. Dossier d’actualité Veille et Analyse, n° 82, février . Lyon : ENS de Lyon.
SAVOIA A., LEFEBVRE B., MILLOT G., BOCQUET B.(2017), The Science Shop Concept and its Implementation in a French University, Journal of Innovation Economics & Management, 2017/1, 22, p.97-117
SERVET J. M. (2017), « Institution monétaire et commun(s) ». Économie et institutions, Vol. 26.
SUCHMAN L., (1987). Plans and situated actions: the problem of human/machine communication. Cambridge: Cambridge University Press.
SUIRE R. (2016) « La performance des lieux de cocréation de connaissances. Le cas des FabLabs ». Réseaux Vol.2, no 196, p. 81-109.
THEYS J. (2017) “Prospective et recherche pour les politiques publiques en phase de transition”, Natures Sciences Sociétés, Vol.25, p. 84-92 TROMPETTE P. & VINCK, D. (2009). Retour sur la notion d’objet-frontière. Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 3, 1(1), 5-27. doi:10.3917/rac.006.0005
ZELEM M.C., 2010, Politiques de maîtrise de la de-mande d’énergie et résistances au changement, Une approche socio-anthropologique, L’Harmat-tan.
ZETLAOUI-LÉGER J., « Urbanisme participatif », in CASILLO I. avec BARBIER R., BLONDIAUX L., CHATEAURAYNAUD F., FOURNIAU J-M., LE-FEBVRE R., NEVEU C. et SALLES D. (dir.), Dic-tionnaire critique et interdisciplinaire de la partici-pation, Paris, GIS Démocratie et Participation, 2013, ISSN : 2268-5863. URL : http://www.dico-part.fr/fr/dico/urbanisme-participatif
